Купил регистратор и не пожелел

Недостатки: Нет

Достоинства: Очень хороший и удобный интерфейс

Опыт использования: менее месяца

Не брать!

Недостатки: Ужасный экземпляр попался. Весь корпус поцарапан. Качество съемки отвратительное, даже с метра номеров машин не видно и все мутное, ни о каком HD не может быть и речи! Всё видео в каких-то черных крапинках, будто битые пиксели. Отнёс товар назад в сервис с претензией "плохое качество видеосъемки" - мне отказали, "недостатки не выявлены". Зря потраченные деньги, только в мусорку, даже нервы не хочу свои тратить.

Достоинства: Нет!

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Громкость звонка могла бы быть и большей. И яркости можно было бы добавить.

Достоинства: Мне понравилось соотношение цена-параметры. Не все брендовые флагманы могут похвастаться этим. Достаточно удобный функционал и не плохая надёжность. Не тупит при использовании мощной карты памяти, быстро заряжается. Батареи хватает на сутки в нормальном режиме использования. Не плохо ведёт себя как модем. В крыму, где связь хромает и кнопочные телефоны предпочитают андроидным - вёл себя адекватно. Камера делает качественные снимки. Я один такой потерял и при новой покупке телефона проблема выбора не стояла. Взял эту же модель. Рекомендую.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Громкость звонка могла бы быть и большей. И яркости можно было бы добавить.

Достоинства: Мне понравилось соотношение цена-параметры. Не все брендовые флагманы могут похвастаться этим. Достаточно удобный функционал и не плохая надёжность. Не тупит при использовании мощной карты памяти, быстро заряжается. Батареи хватает на сутки в нормальном режиме использования. Не плохо ведёт себя как модем. В крыму, где связь хромает и кнопочные телефоны предпочитают андроидным - вёл себя адекватно. Камера делает качественные снимки. Я один такой потерял и при новой покупке телефона проблема выбора не стояла. Взял эту же модель. Рекомендую.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Громкость звонка могла бы быть и большей. И яркости можно было бы добавить.

Достоинства: Мне понравилось соотношение цена-параметры. Не все брендовые флагманы могут похвастаться этим. Достаточно удобный функционал и не плохая надёжность. Не тупит при использовании мощной карты памяти, быстро заряжается. Батареи хватает на сутки в нормальном режиме использования. Не плохо ведёт себя как модем. В крыму, где связь хромает и кнопочные телефоны предпочитают андроидным - вёл себя адекватно. Камера делает качественные снимки. Я один такой потерял и при новой покупке телефона проблема выбора не стояла. Взял эту же модель. Рекомендую.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Громкость звонка могла бы быть и большей. И яркости можно было бы добавить.

Достоинства: Мне понравилось соотношение цена-параметры. Не все брендовые флагманы могут похвастаться этим. Достаточно удобный функционал и не плохая надёжность. Не тупит при использовании мощной карты памяти, быстро заряжается. Батареи хватает на сутки в нормальном режиме использования. Не плохо ведёт себя как модем. В крыму, где связь хромает и кнопочные телефоны предпочитают андроидным - вёл себя адекватно. Камера делает качественные снимки. Я один такой потерял и при новой покупке телефона проблема выбора не стояла. Взял эту же модель. Рекомендую.

Опыт использования: несколько месяцев

Мне пока нравится, правда читал что с заправкой картриджа проблемно будет, но я думаю что это ерунда- в Москве найдутся конторы которые заправят.

Недостатки: Для дома их нет, для офиса наверное найти можно. Но по цене в 90 долларов, я даже не знаю где они

Достоинства: Цена, простота использования - у меня мама на нем копии делает без проблем!, легко поставить драйвера, быстро качественно печатает, ресурс картриджа 2500 стр, но думаю если покалдавать то и больше можно.

Опыт использования: менее месяца

Аппарат хорош,цена приемлемая, инет летает. Если учесть, что оперативной памяти 1 ГБ,то вполне можно поставить 5-ку.Думаю,что никого уже не напрягает,что обе сим мини. У меня одни положительные эмоции по знакомству с этим телефоном.

Недостатки: Есть опасения,если часто снимать заднюю крышку,не поломались бы крепления.

Достоинства: Во-первых, батарея-держит заряд,при интенсивном движении в инете и частых звонках,не менее 1,5 суток. Звук при разговоре хороший в обе стороны. Удобно лежит в руке и никаких скрипов нет.Экран тоже радует. Звук динамика при звонке и будильник- отлично. Камера снимки делает хорошие,фронт камера тоже(на мой взгляд) пойдёт для скайп и прочего. Инет не тупит,объём оперативы хватает, а в игры я не играю. За такую цену, считаю аппарат хороший. Посмотрим,что будет дальше.

Опыт использования: менее месяца

Хорошая модель. А все благодаря удачно подобранной конфигурации. Начиная от двух слотов под сим карты, что позволяет одну использовать для интернета, а вторую чисто для звонков. И заканчивая шустрым четырехядерным процессором с достаточным объемом оперативной памяти. Хотя наверное стоит отметить и приличный аккумулятор, сын на планшете часа три играл без подзарядки. Так что на мой взгляд планшет стоящий.

Недостатки: Не встретились

Достоинства: FullHD экран. Хорошо откликающийся сенсор. В комплектации даже стилус есть для рисования.

Опыт использования: несколько месяцев

Довольно редкие ушки. Люди боятся эксперментировать своими деньгами. И это понятно. Но я рискнул и не пожалел. Сначала они были чуть резкими на средних, диапазон был как бы сдвинут влево. Но с прогревом в течении 24 часов они расправились! Выровнялись. И звучат так как ожидал. Настоятельно ракомендую.

Недостатки: Нет.

Достоинства: Четкий сбалансированный звук. Басы очень упругие, но в отличие от басхедов, они есть только там где должны быть. Не бубнят и не давят другие частоты.

Опыт использования: несколько месяцев

Владею этим чудом месяц, и за это время уже хорошенько поюзал девайс. Итак начнём. Первое что бесит это ужасный тачскрин, который не всегда срабатывает с первого раза и далеко не всегда правильно ( может нажать на пример соседнюю букву даже при прицельном нажатии). Батарея толи дохлая попалась, толи реально гуано, на предыдущем телефоне тоже была 4000 мл.а/ч. Но той хватало спустя три года часов на 30 и при этом в телефоне был постоянно включён интернет, геолокация и wi-fi, при этом юзал его постоянно. На этом телефоне при тех же условиях батареи хватает часов на 7-9 и это на новой батареи. Это как так? Бесит отсутствие привычной кнопки меню, вместо неё виртуальная которую приходится постоянно перемещать по экрану или вовсе скрывать, т.к. мешает постоянно. Про камеру писать ничего не буду, о ней везде написано что она далека от совершенства. Очень сильно греется причём как на зарядке так и при активном юзаньи. Было разок почти даже обжогся. Так же бесит зарядное устройство которое явно не предназначено для этой батареи, т.к. Зарядка идёт часов 5-6. Для сравнения на старом телефоне она длилась максимум полтора часа при том же объеме. Но при всех недостатках телефон все же нравится, и альтернативы ему нет за такие деньги. P.S. пока писал отзыв заряд батареи упал на 6%

Недостатки: Дисплей, тачскрин, отсутствие олеофобки, батарея, камера.

Достоинства: Цена, комплектация, яркость дисплея и четкость, хороший приём как сотовой связи так и спутников

Опыт использования: менее месяца

плюсы 1. удобство синхронизации с YN-622 заключается в отсутствии необходимости использовать приемники (и доп аккумуляторы) + полная совместимость с системой YN622 (также с некоторыми другими, которые я не использую). 2. функционал, наличие всех нужных режимов: M, E-TTL, MULTI, высокоскор. синхронизация и прочее Минусы 1. качество сборки не сравнить с родными вспышками и даже с китайской вспышкой Shanny SN600sc: есть такой пластиковый скрип при поворотах головки, значительный люфт в башмаке, дисплей какой-то простенький, пластик не создает впечатление качественного изделия, крышку батарейного отсека сразу заказал запасную (страшно даже открывать-закрывать). Что интересно, точно такая же крышка используется в Shanny SN600sc, так на ней не заедает, и нет оснований сомневаться в надежности и долговечности. Так что YN685 явно отстает в качестве сборки. 2. Аккумуляторы не использует полностью, отключается раньше. Причем эти же явно не севшие ещё аккумуляторы можно дальше использовать с другой вспышкой Хотел оценить вспышку на троечку, но возможности синхронизации с разными системами это все-таки очень жирный плюс. Инструкция на русском style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: несколько месяцев

Печально, но качество продукции сони находиться примерно на уровне дешевого китая.

Недостатки: Отвратительно качество звука, заметно хуже чем у предыдущих поколений этогоже плеера. Шум на паузе, между треками и на недостаточно громких моментах. Цена ни как не соответствует качеству.

Достоинства: Органы управления.

Опыт использования: менее месяца

Для качественного фото с А6000 кит нужно сразу менять. Но большинство выпущенных Е-объективов (и остальных систем тоже) «заточены» именно под портретную / художественную съемку: это светосильные нормальные и длиннофокусные объективы, например Сони 35мм/1,8 до 50мм/1,8. Поэтому под качественный портрет с размытым фоном подобрать объектив можно. А вот качественных светосильных широкоугольников нет! Короче 25мм и светлее 2.8 всего лишь Сони «блинчик» 20мм/2,8 (с мылом не лучше кита (разрешение 7…8МП по тестам DxoMARK), Сигма 19мм/2,8 (того же уровня), и пресловутый Carl Zeiss Sonnar T*24mm f/1.8 по цене в 1,5 раза больше А6000 с китом. Из тестов DxoMark видно, что хотя бы частично разрешить 24МП матрицу могут всего три Е-объектива из всех. С остальными будут снимки как у 6…9 МП-ной мыльницв и весь потенциал тушки А6000 останется не реализованным. Остальные или темные, или по разрешению и контрасту на уровне кита (как и большинство Е-объективов с переменным фокусным), или и то и другое сразу + цена. Кроме того, субъективно, объективы Сони дают картинку. «неживую»: четкость есть, "воздушности» нет: стекло и глаза в кадре будто пылью покрыты, бокэ "грязное крупнозернистое". Большие надежды были на новую линейку объективов 2015-го года. Но Сони выпустила объективы только под ФФ (индекс «FE», для А7) и у 28/2.0FE в пересчете на кроп по углу зрения ,будет почти тот же 50мм/1,8 Поэтому для качественного фото на А6000 сегодня реально остается лишь использование мануальной оптики. Прекрасные результаты дают мануальные Samyang ( в т.ч. 16mm/2,0 и 12мм/2,0), почти разрешая 24МП матрицу, а стоят всего вдвое дороже кита). Но в них только стекло и металл, нет электроники (камера снимает в режиме «без объектива», в EXIF не фиксируется диафрагма, фокусное). И сама "ручная" съемка и наводка на резкость в динамических сценах крайне трудна без профи-навыков

Недостатки: Но все это только с "настоящей" оптикой. А с ней - огромные проблемы ! Для качественного фото на А6000 объектив должен иметь разрешающую способность не ниже разрешения матрицы (24 МП). Но таких параметров не имеет ни один из имеющихся в продаже Е- объективов, да и просто качественных (с разрешением выше 12МП) - всего несколько (см.данные портала DxoMARK) . Китовый объектив 16-50мм имеет низкое качество (5…6МП по тестам DxoMARK) и матрицу 24МП не разрешает. Более – мене нормальные фото с него только при ярком солнце на улице. А в помещении дает жуткое мыло на открытой диафрагме, а на прикрытой только чуть лучше : все фото надо сразу делать ресайз до 75-50%, повышать резкость, править уровни (иначе фото будут на уровне мыльницы и хуже), да и для «уличных» фото с кита практически та же ситуация .

Достоинства: Впечатление от съемки на А6000 с "профи"-объективом (например с мануальным Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS) очень хорошие. Сырой камерный полноразмерный Jpeg по качеству выглядит так, будто после обработки RAW в Лайтруме: четкость, «воздушность» и «прозрачность» кадра; Стекло и глаза людей выглядят «живее чем живые».

Опыт использования: несколько месяцев

Для меня это первая машинка. Пока сравнивать не с чем. Мой друг, который пользуется машинкой Bosch несколько лет, похвалил мой Кёртинг. Я пока что не тестировал все функции машинки, но те, что пробовал, работают. Полностью отмылся металлический чайник от многолетнего жирного налёта, который вручную никак не хотел исчезать. Купил с большой скидкой за 21000 р. (в магазине предложили вместо той, которую я выбрал, по причине её отсутствия).

Недостатки: На некоторых программах нет сушки

Достоинства: Компактная, современный дизайн с синими вставками. Имеется внутренняя подсветка. Луч в пол. Простота в подключении (подключил сам, без проблем). Очень удобное и плавное выдвижение всех трёх этажей до конца. Лоток для бокалов. Как мне кажется, работает достаточно тихо. По крайней мере, в соседней комнате ничего не слышно даже ночью.

Опыт использования: несколько месяцев

Если бы не умер, поставил бы пять звезд

Недостатки: Сломался в день покупки, экран горит белым цветом

Достоинства: Большой экран, 2 ядра, отличный прием по wi-fi

Опыт использования: менее месяца

Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег. Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

Недостатки: 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке. 2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги. 3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

Достоинства: Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого. 1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО. 2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео. 3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит 4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки. 5) Хорошая работа стабилизатора 6) Очень адекватная цена

Опыт использования: более года

Стоит своих денег

Недостатки: В комплекте мало перегородок с липучками для размещения камеры, оптики и прочего. Поэтому невозможно удобно и плотно разместить камеру, не говоря уже о вспышке, доп. объективе и прочего. Частично решил проблему с помощью липучек от старого фоторюкзачка.

Достоинства: 1. Стильный. Отличный от множества похожих друг на друга рюкзаков. Разные расцветки. Задолбали черные, коробкообразные 2. Комплектация. Внешние карманы, боковая молния, дождевик, поясной ремень и прочие удобные штучки. Отдел под ноутбук не крадет много пространства и не создает лишнюю толщину 3. Искал рюкзак обязательно с боковой молнией. Достаточно высокий рюкзак, поэтому легко можно открыть и достать камеру, не снимая рюкзака и не сильно выкручивая руку.

Опыт использования: менее месяца

Немного жалею о покупке. Лишние траты оказались, учитывая, что китовый 18-55 слёг на вечное хранение в рюкзак, и продать его за сопоставимую цену нереально. Оценку снизил только за "протокольную" картинку, остальное всё капризы. А так отличный объектив, если знать, для чего он Вам нужен

Недостатки: "Протокольная" картинка. Вроде резко, контрастно, вроде цвета естественные, но вот как-то не цепляет, скучно, нет изюминки. Для архитектуры, предметной съемки вполне сгодится. А, может, просто пока интересных красок и сюжетов, погоды соответствующей не было. Хотя на зеркальный Canon с родными объективами и погода с освещением соответствующие, краски те что надо... Бленда глупая. И жесткая, что исключает одну из её функций: защиту объектива от случайного удара (не амортизирует удар). Буду искать неродную мягкую или приспособлю от 18-55

Достоинства: Резкость. Адекватный автофокус несмотря на то, что оптика неродная. Цена. Маленькая передняя линза, с блендой безопасно даже без защитного фильтра использовать. Ну и чехольчик в наборе, в который уже поместился китовый 18-55

Опыт использования: менее месяца

Отличная колонка, стоит брать! Сам заказывал на амазоне, но по текущему курсу разница не значительна :)

Недостатки: Колонка чувствительна к помехам - на природе желательна прямая видимость "устройство - колонка". Мелкие деревья конечно не в счет, но дерево в пол метра в диаметре уже вносит свою лепту :) UPDATE: с последним обновлением прошивки проблема стала проявляться гораздо реже.

Достоинства: Отличная колонка! Звук очень громкий, спаривается с телефоном\компом моментально, удобные кнопки управления громкостью и полная защита от грязи\влаги, полного заряда батареи хватает на пару полных дней на отдыхе (мобильный быстрее садиться). Ну конечно качество материалов и сборки UE - как всегда на высоте, из руки не хочется выпускать.

Опыт использования: более года

До этого (за январь - март 2015г.) брал еще три китовых комплекта А6000 (друзьям и один на замену - был механический брак тушки, вмятина на боковой поверхности), на двух комплектах объективы были такого же качества как вышеописанный (для всех объективов проводился полный студийный тест) . И только один из указанных 3-х протестированных был чуть получше (хоть какая-то резкость была на открытой). На профильных форумах большинство пользователей крайне негативно отзывается о качестве китового объектива 16-50мм и судя по их постам качество у всех примерно как данного объектива у меня. Только лишь один из пользователей на форуме оказался счастливчиком - его китовый 16-50 (судя по его словам) дает более хорошее изображение, чем мой и имеющиеся у остальных пользователей. Таким образом получается, что теоретически китовый объектив может давать нормальное изображение, но 3/4 объективов поступающих на российский рынок (по крайней мере в китовых комплектах) имеют очень низкое качество (если не сказать что серийный брак). В результате крайне жалею, что взял китовый комплект, надо было брать боди. Тогда с обменом и ремонтом объектива было бы все сильно проще.

Недостатки: Катастрофиески плохое качество изображения ! На китовом (который брал в комплекте с тушкой) на широком угле на открытой диафрагме ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО получить резкое изображение (на любых режимах, вплоть до ручного фокуса на неподвижном предмете, получается размытое мутно-нерезкое изображение). После долгой переписки с Сони-сервисом и от правки им тестовых снимков (по тестовым таблицам ISO формата А0) сейчас оформлена через центральный СОНИ-сервис передача комплекта (камера + кит) в ремонт, жду курьера. Но сказали, что Сервис центр обменом не занимается и они делают только ремонт (а какой ремонт объектива возможен в сервисном центре ??? он же неразборный, да и нет там условий для таких работ - это надо на завод отправлять)

Достоинства: Компактность, удовлетворительная картинка на ярком солнце с диафрагмой выше f/8

Опыт использования: несколько месяцев

Отличное стекло для репортажной съемки на улице. Хорош и для портретов. Цену свою полностью оправдывает качеством сборки и картинки. Надеюсь, оправдает и надежностью, долговечностью. Размер и вес не имеет значения, т.к. все равно ношу его в рюкзачке на прогулки, экскурсии и т.д. Хотя бленда ну оооочень большая

Недостатки: 1 Цвет корпуса. Исправил с помощью черной изоленты. 2 Поскольку использую его в том числе и как портретник, то очень не хватает чуть-чуть светосилы для размытия фона. Думаю о Canon 85/1,8.

Достоинства: 1 Конструкция без изменения размеров при зуммировании, фокусировке 2 Пылевлагозащита. 3 Оптические характеристики даже в сравнении с фиксами (резкость, цвет, контраст) 4 Удобство использования (хорошие автофокус, стаб) 5 Ну и хорошее вложение денег, ликвидность при продаже б\у

Опыт использования: несколько месяцев

Использованные аналоги: Canon 18-135 STM, 24-105 f4 L. Это с совпадающими ФР. Сравнивал с альтернативным штатником CANON 24-105 f4 L в солнечную, но с облаками погоду, затем в моросящий дождь, и, наконец, в квартире со вспышкой и без на диафрагме 5.6, как самой оптимальной для обеих линз. Сделал следующие выводы: цвет 24-105 чуть теплее, живее и лично мне интереснее. Этот же чуть контрастнее показался, видимо, за счет менее выраженной теплоты. Резкость при этом в центре кадра одинаковая. Оба объектива были отъюстированы в аппарате. Брал его как второй штатник в дополнение к 24-105 f4 L для широкого угла и хваленных резкости, картинки и светосилы. Оказалось в результате только из-за широкого угла и светосилы в один стоп. Это все в сравнении с 24-105 f4 L, фокусные расстояния которого меня устраивают больше. Конечно, если сравнивать с бывшим у меня EF-S 18-135 STM или китовым 18-55, то разница очевидна. А так отличный штатник на кроп если устраивают именно эти ФР. Но цена явно завышена, видимо из-за отсутствия адекватной альтернативы, как никак лучший EF-S объектив. Продать почти новый, даже в отличном состоянии, без потери 1\3 цены уже не получится. Только за завышенную цену и снизил оценку

Недостатки: Цена завышена. Дисторсия на 17мм, хотя для пейзажа это можно обернуть в плюс. Отсутствие пыле-влагозащиты, которая за такую цену обязана быть. По сравнению с EF объективами (24-105 f4 L, EF 40 STM) заметное глазу снижение детализации к краям кадра. И лично мне мало на длинном конце.

Достоинства: Постоянная f2,8. Причем иногда рабочая, т.е резкость почти не отличима от f4, иногда конечно заметно хуже. Автофокус даже при очень плохом освещении достаточно хорош, хотя перефокусировка при каждом полунажатии на кнопку, даже если не было смены расстояния фокусировки. Картинка по сравнению с Canon ef-s 18-135 STM интереснее (и прочими китовыми, наверное, тоже). Ну и хорошие резкость и наличие стабилизатора. и в общем-то всё...

Опыт использования: несколько месяцев

Использованные аналоги: Canon 18-135 STM, 24-105 f4 L. Это с совпадающими ФР. Сравнивал с альтернативным штатником CANON 24-105 f4 L в солнечную, но с облаками погоду, затем в моросящий дождь, и, наконец, в квартире со вспышкой и без на диафрагме 5.6, как самой оптимальной для обеих линз. Сделал следующие выводы: цвет 24-105 чуть теплее, живее и лично мне интереснее. Этот же чуть контрастнее показался, видимо, за счет менее выраженной теплоты. Резкость при этом в центре кадра одинаковая. Оба объектива были отъюстированы в аппарате. Брал его как второй штатник в дополнение к 24-105 f4 L для широкого угла и хваленных резкости, картинки и светосилы. Оказалось в результате только из-за широкого угла и светосилы в один стоп. Это все в сравнении с 24-105 f4 L, фокусные расстояния которого меня устраивают больше. Конечно, если сравнивать с бывшим у меня EF-S 18-135 STM или китовым 18-55, то разница очевидна. А так отличный штатник на кроп если устраивают именно эти ФР. Но цена явно завышена, видимо из-за отсутствия адекватной альтернативы, как никак лучший EF-S объектив. Продать почти новый, даже в отличном состоянии, без потери 1\3 цены уже не получится. Только за завышенную цену и снизил оценку. УРА. Продал с потерей всего 15% от цены покупки. Больше не куплю никогда. Суперкачества он не дает, а стоит как позолоченный.

Недостатки: Цена завышена. Дисторсия на 17мм, хотя для пейзажа это можно обернуть в плюс. Отсутствие пыле-влагозащиты, которая за такую цену обязана быть. По сравнению с EF объективами (24-105 f4 L, EF 40 STM) заметное глазу снижение детализации к краям кадра. И лично мне мало на длинном конце.

Достоинства: Постоянная f2,8. Причем иногда рабочая, т.е резкость почти не отличима от f4, иногда конечно заметно хуже. Автофокус даже при очень плохом освещении достаточно хорош, хотя перефокусировка при каждом полунажатии на кнопку, даже если не было смены расстояния фокусировки. Картинка по сравнению с Canon ef-s 18-135 STM интереснее (и прочими китовыми, наверное, тоже). Ну и хорошие резкость и наличие стабилизатора. и в общем-то всё...

Опыт использования: несколько месяцев

Мне пока нравится, правда читал что с заправкой картриджа проблемно будет, но я думаю что это ерунда- в Москве найдутся конторы которые заправят.

Недостатки: Для дома их нет, для офиса наверное найти можно. Но по цене в 90 долларов, я даже не знаю где они

Достоинства: Цена, простота использования - у меня мама на нем копии делает без проблем!, легко поставить драйвера, быстро качественно печатает, ресурс картриджа 2500 стр, но думаю если покалдавать то и больше можно.

Опыт использования: менее месяца

Использованные аналоги: Canon 650D, Sony Nex Комментарий: отличная репортажная камера. С хорошими объективами нареканий никаких, ни к картинке (но снимаю в RAW, обрабатываю в DPP), ни к работе автофокуса и прочего. Обилие множества автоматических (базовых и хитровыдуманных) режимов не смущает, т.к. не пользуюсь. Поэтому не могу сказать ничего конкретного про внутрикамерную обработку JPEG. Да и хроматические аберрации и дисторсию правлю в редакторе, хотя аппарат может исправлять ХА и виньетирование сам

Недостатки: Минусы: Как не работал HDR в 650D, так и не работает на этом. Программируемый режим C только один. А нужно два. Или три. Один слот для SD карты. Отстаем от конкурентов. Подсветка автофокуса вспышкой, а красных глаз отдельной лампой. Думается, что логичнее было бы наоборот.

Достоинства: Эргономика, управление и меню удобные и привычные, как у всех Canon, переучиваться с 650D не пришлось. Управление только одной правой рукой. Возможность настройки под себя, быстрое управление зонами и точками фокусировки и другими настройками. Программируемый режим C. Чудесная возможность юстировки под каждый объектив. Верхний экран с кнопками. Можно основной экран совсем отключать, что и делаю. 20 мегапикселов очень даже достаточно, больше не надо. Обработка RAW в аппарате с возможностью применения художественных эффектов. Мультиэкспозиция - интересная фишка, пробовал, но пока достойно не применял. Шумов мало, ограничил авто ISO аж 6400, но снимаю в RAW. Встроенная вспышка может работать как ведущая для внешних. Не могу понять, почему Canon не ставит на ФФ камеры встроенные вспышки хотя бы с такой же целью. Емкий аккумулятор, особенно при отключенном дисплее. Пылевлагозащита. Пробовал только в легкий моросящий дождь, проблем не было. Но также использовал объективы без такой защиты, проблем тоже не было. Хорошая работа автофокуса даже не с STM объективами. Ну и удобный поворотный сенсорный экран, который почему-то очень мешает нытикам-аскетам.

Опыт использования: несколько месяцев

Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег. Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

Недостатки: 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке. 2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги. 3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

Достоинства: Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого. 1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО. 2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео. 3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит 4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки. 5) Хорошая работа стабилизатора 6) Очень адекватная цена

Опыт использования: более года

Советую всем

Недостатки: Пока нет

Достоинства: Простой недорогой ловит все Очень доволен

Опыт использования: менее месяца

Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег. Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

Недостатки: 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке. 2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги. 3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

Достоинства: Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого. 1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО. 2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео. 3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит 4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки. 5) Хорошая работа стабилизатора 6) Очень адекватная цена

Опыт использования: более года

Печально, но качество продукции сони находиться примерно на уровне дешевого китая.

Недостатки: Отвратительно качество звука, заметно хуже чем у предыдущих поколений этогоже плеера. Шум на паузе, между треками и на недостаточно громких моментах. Цена ни как не соответствует качеству.

Достоинства: Органы управления.

Опыт использования: менее месяца

Долго выбирал холодильник. С начала искал по дешевле, но понял что ничего хорошего в пределах 25-30тыс. нету. Тем более хотелось именно большой холодильник. Случайно наткнулся на эту модель, почитал описание и понял что это ОНО!!! Пусть он дороже чем хотелось бы, но оно того стоит! Вместительный, хорошо собранный агрегат! Плюс дверцы из металла, это круто! Всем советую! Берите не прогадаете!

Недостатки: не обнаружил!

Достоинства: БОЛЬШОЙ!!! Тихий! Отличный дизайн! Но Фрост! Плюс мало жрет электричества!

Опыт использования: менее месяца

До этого (за январь - март 2015г.) брал еще три китовых комплекта А6000 (друзьям и один на замену - был механический брак тушки, вмятина на боковой поверхности), на двух комплектах объективы были такого же качества как вышеописанный (для всех объективов проводился полный студийный тест) . И только один из указанных 3-х протестированных был чуть получше (хоть какая-то резкость была на открытой). На профильных форумах большинство пользователей крайне негативно отзывается о качестве китового объектива 16-50мм и судя по их постам качество у всех примерно как данного объектива у меня. Только лишь один из пользователей на форуме оказался счастливчиком - его китовый 16-50 (судя по его словам) дает более хорошее изображение, чем мой и имеющиеся у остальных пользователей. Таким образом получается, что теоретически китовый объектив может давать нормальное изображение, но 3/4 объективов поступающих на российский рынок (по крайней мере в китовых комплектах) имеют очень низкое качество (если не сказать что серийный брак). В результате крайне жалею, что взял китовый комплект, надо было брать боди. Тогда с обменом и ремонтом объектива было бы все сильно проще.

Недостатки: Катастрофиески плохое качество изображения ! На китовом (который брал в комплекте с тушкой) на широком угле на открытой диафрагме ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО получить резкое изображение (на любых режимах, вплоть до ручного фокуса на неподвижном предмете, получается размытое мутно-нерезкое изображение). После долгой переписки с Сони-сервисом и от правки им тестовых снимков (по тестовым таблицам ISO формата А0) сейчас оформлена через центральный СОНИ-сервис передача комплекта (камера + кит) в ремонт, жду курьера. Но сказали, что Сервис центр обменом не занимается и они делают только ремонт (а какой ремонт объектива возможен в сервисном центре ??? он же неразборный, да и нет там условий для таких работ - это надо на завод отправлять)

Достоинства: Компактность, удовлетворительная картинка на ярком солнце с диафрагмой выше f/8

Опыт использования: несколько месяцев