Canon EF 70-200 4.0L USM Телеобъектив, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами

Отличный объектив, для уличного репортажа самое то. Портреты рисует отличные, хорошо размывает задний фон. Отличная резкость. Всем советую, за эту цену лучше не найти.

Недостатки: Белый цвет (привлекает внимание), пришлось заклеить черной изолентой :)Бленда очень быстро покрывается царапинами.

Достоинства: Резкий, отсутствуют ХА, быстрый, надежный, относительно легкий.

Опыт использования: несколько месяцев

Почему я в недостатках написал фокусное расстояние? Что скажу: Тут в описании "Кенон" как-бы нам так оккуратненько говорит ,что это умеренно длиннофокусный объектив и дальше бла-бла-бла и какое офигительное у него качество картинки за такую то цену и ведь это серия "L" куда деваться,хватайте пока есть типа.и не афишируя конечно же про светосилу равную 4 на всем промежутке. И вот я несусь в магаз покупать мой заветный объектив,купил распаковал,почитал инструкции и установил. И вот первое разочарование, Летящую утку в динамике сфотографировать не получилось, не хватает ему фокусного расстояния, а почему? А потому,что "кенон" нам уже в статье так не невзначай сказал,что это умеренно длиннофокусный объектив! Выясняется,что этот объектив для фотоохоты не подойдет в лесу! В зоопарке в клетках,где рядом животные,нормально.Нет конечно можно подстеречь птичек и потом сфотографировать и фотошоп обработать.но ведь не всегда будут идеальные условия для съемки. Значит к объективу этому нужно привкнуть ,поняв его слабые стороны,а именно, он не любит слишком солнечную погоду + его дырка 4 , короче надо им тоже уметь лавировать,чтоб запустить нужное количество света,купив его поймете о чем я говорю. Как портретник этот объектив на 5+,отличный портрет делает, цветы фотографировать на улице с расстояние70-80мм тоже хорошо , Нуу -это ведь мое мнение и я его выскажу, что объектив резкий,но как тут пишут" резкий ,как бритва" я бы не сказал,возможно пока не освоил его полностью. Но в отзывах я частенько вижу после пользования объективом "пиар -отзывы" Объектив хороший в меру своих и минусов и плюсов, но вот ,как только смеркается ,милости просим с сумки штатив,вот так вот. Я вот думаю в принципе закамуфлироваться под кабана и войти к ним в стаю или подобраться поближе если,то нормально думаю, сойдет объектив для фото охоты.:) Думаю телевик надо брать там70-300 или более до 500.

Недостатки: фокусное расстояние ,дорого стоят на резьбу "67" светофильтры.

Достоинства: качество сборки,бленда ,сделан в Японии,хороший и цепкий на мой взгляд автофокус,ручной автофокус, Железный и стекло. Переключатель на объективе два режима автофокуса,на короткой дистанции объекта и дальней. Красивое боке. Нет "шайб" мягкое пластичное размытие. красивый цвет не белый,как на фото,немного серый,но смотрится красиво.

Опыт использования: несколько месяцев

везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкость
охватывает 8 из 10 ситуаций
мажет фон красиво )

Недостатки: белый, по мне так не скромно с элькой белой ходить (

Достоинства: отличная резкость, портретник чумовой, для свадеб торжеств отличный уровень, достойный вид, элька всеже

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив за свои деньги.На моем наблюдается небольшой люфт при посадке в байонет ну это на большинстве телевиков такое есть.Картинка лучше чем на 24-105.Хорошая цветопередача и резкость.Если есть деньги конечно лучше взять со стабом или 2.8

Недостатки: - имеется небольшой люфт (по крайне мере у меня)

Достоинства: - вес
- пыле/влаго защита
- цена

Опыт использования: менее месяца

Вообще, по моим взглядам, серию с креплением EF и светосилу 4 и выше по цифрам Canon создала для ФФ в качестве бюджетной оптики. По качеству картинки ничем не отличается от аналогов EF-S на природе, при ярком свете. Это любительская оптика, и относиться к ней нужно соответствующе. Более продвинутые линзы выпускаются с f/2,8 и ниже (не считая тех, кто не L). Ведь этот 70-200 реально можно заменить 18-135 или 55-250 с выигрышем в зуме. В светосиле они все темные. Пользовал его на своей камере, у друга брал. Стаба нет - огромный минус в помещении, f слабовата. Советовал бы всем копить хотябы на 70-200 f/2,8 usm, иначе с кита 18-135 переходить - тратить лишние деньги в никуда. Аналоги сторонних производителей вообще не рекомендую. Ведь, как говориться, лучше Canon может быть только новый Canon.:) Выбирайте, друзья.

Недостатки: За эти деньги можно купить и что-то универсальнее, допустим, 18-135, разница в качестве незаметна. Хлипкий корпус, тяжеловат в руке для своих денег.:)

Достоинства: Светосила, белый цвет (для попонтоваться), 67мм светофильтры - популярные и найти их просто.

Опыт использования: менее месяца